رابط جستجوی Google اطلاعات ارزشمندی را در مورد فرایند Feedback ارائه می‌دهد

گزارشی از Google’s Search Liaison نشان می‌دهد که این شرکت باید روشن کند محتوای «اول مردم» برای ناشران چیست.

نکات کلیدی

1. گوگل باید توضیح بهتری درباره «محتوای اول مردم» ارائه کند.
2. گزارش Search Liaison بر تسلط ناشران بزرگ در نتایج جستجو تأکید دارد.
3. یک «ابزار محتوای مفید» می‌تواند مکمل ارزشمندی برای ارزیابی محتوا بر اساس استانداردهای گوگل باشد.

Danny Sullivan، رابط جستجوی گوگل، نگاهی به نحوه انتقال فیدبک کاربران به اعضای تیم گوگل ارائه کرده است. سالیوان در پستی در X (توییتر سابق) اسکرین‌شات‌های اسنادی را که به تیم جستجوی گوگل ارسال کرده بود، به اشتراک گذاشت و بحث‌های خود را با کاربران، از جمله افکار، نگرانی‌ها و پیشنهادهای آنها را برای دسترسی همه به نمایش گذاشت.
این حرکت بی‌سابقه از عملکرد درونی گوگل نشان می‌دهد که این شرکت از مشکلات کلیدی که ناشران و تولید کنندگان محتوا در پی به‌روزرسانی‌های اصلی اخیر با آن مواجه هستند، آگاه است.
علاوه بر این، تأکید می‌کند که Google باید نحوه انتقال توصیه‌ها به صاحبان سایت را بهتر کرده و معنای ایجاد محتوای «اول مردم» را کاملا روشن کند.

موضوع کلیدی شماره 1: محتوای اول مردم چیست؟

یکی از مسائل کلیدی که بسیاری از کاربران مطرح کرده‌اند، چالش ایجاد «محتوای اول مردم» است که به‌جای گوگل به کاربران خدمات داده وآنها را راضی می کند.
همان‌طور که سالیوان می‌گوید، “افراد می‌خواهند در Google به چشم بیایند، بنابراین می‌خواهند گوگل را راضی کنند، و از طرفی درک این مفهوم که بهترین راه برای راضی‌کردن ما این است که به ما فکر نکنید، دشوار است!”
علاوه بر این، سالیوان پیشنهاد می‌کند که گوگل دستورالعمل‌های خود را در مورد مقایسه وبسایت‌های نوپا با سایت‌هایی که در بالای نتایج جستجو قرار دارند، اصلاح کند.
جستجو کنید و به سایت‌هایی که بالا می‌آیند نگاه کنید. اینها نتایجی است که سیستم‌های ما مفید می‌دانند. راهنمایی‌های ما حتی افراد را تشویق می‌کند تا خود را با صفحات دیگر در نتایج ما مقایسه کنند!
گفته می‌شود، برخی سیستم‌ها کامل نیستند؛ بنابراین اگر سایتی را می‌بینید که به نظر می‌رسد کارهایی را برخلاف دستورالعمل‌های ما برای بالا آمدن در سرچ انجام می‌دهد، قطعاً در آینده به این شکل موفق نخواهد بود.

موضوع کلیدی شماره 2: تسلط ناشران بزرگ بر نتایج جستجو

موضوع مهم دیگری که با تیم جستجوی گوگل مطرح شد، شیوع تولیدکنندگان بزرگ محتوا در نتایج جستجو است.
ظاهراً برخی از تولیدکنندگان محتوا می‌توانند محتوای سطح پایینی تولید کرده و در جستجوی گوگل رتبه خوبی کسب کنند. سالیوان خاطرنشان می‌کند که این امر منجر به افزایش “سئو انگل” شده است.
بارها و بارها، مردم به سایت‌ها و ناشران بزرگی اشاره کرده‌اند که به نظر می‌رسد می‌توانند درباره هر چیزی بنویسند و جایزه و لایک بگیرند!
در سایت‌های «سئوی انگل» برنده می‌شوند، سایت‌هایی که خود را به اشخاص ثالث اجاره می‌دهند و سپس محتوا در این سایت‌ها رتبه‌بندی می‌شوند که هرگز در سایت دیگری موفق نمی‌شدند.

موضوع کلیدی شماره 3: نیاز به یک “ابزار محتوای مفید”

سالیوان بر ضرورت ایجاد ابزاری برای ارزیابی اینکه آیا محتوای تولید کننده با استانداردهای Google برای “محتوای مفید” همسو است یا خیر، تأکید می‌کند. چنین ابزاری به تولیدکنندگان محتوا کمک می‌کند تا بهتر بفهمند Google چه چیزی را مفید می‌داند و آیا محتوای آنها با این دستورالعمل‌ها مطابقت دارد یا خیر.
سالیوان اشاره می‌کند که راهنمایی‌های نامشخص Google باعث استرس نابجا برای تولیدکنندگان محتوایی می‌شود که مطمئن نیستند کدام محتوا را حذف یا اصلاح کنند تا با استانداردهای Google مطابقت داشته باشد. بسیاری نگران تأثیر حتی یک صفحه محتوای «غیرمفید» بر رتبه‌بندی خود هستند که ممکن است لزوماً این‌طور نباشد.

به طور خلاصه

گزارش سالیوان تعهد گوگل به ترکیب Feedbak در قسمت سرچ برای بهبود جستجو را نشان می‌دهد.
ارتباطات شفاف‌تر و ابزارهای ارزیابی محتوا به ناشران کمک می‌کند تا با الگوریتم‌های در حال تکامل Google سازگار شوند.
شفافیت بیشتر در مورد آنچه که محتوا را «مفید» می‌کند، یکی از خواسته‌های اصلی وب‌سایت‌هایی است که به‌جای الگوریتم‌ها، به مخاطبان خدمات ارائه می‌کنند.

منبع: https://www.searchenginejournal.com/google-search-liaison-gives-rare-glimpse-into-feedback-process/500148/